Сведущие людив уголовном процессе (periti, experts, Sachverstä ndige)— лица, приглашаемые к следствию и суду для наблюдения и установления обстоятельств, познавание которых требует специальных сведений в науке, искусстве, ремесле или иной области, и для предъявления суду своего заключения или мнения о таких обстоятельствах. По нашему уставу, в качестве Сведущие люди в уголовном процессе людей могут быть приглашаемы врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особенную опытность. Указание это имеет характер не исчерпывающего перечня, а лишь примерного обозначения. В некоторых случаях закон предписывает избирать Сведущие люди в уголовном процессе людей из лиц, занимающих определенную должность; так, например, для осмотра и освидетельствования мертвых тел, различного рода повреждений, следов насилия и состояния здоровья потерпевшего от преступления или самого обвиняемого приглашаются в качестве Сведущие люди в уголовном процессе людей в уездах — уездные врачи, в городах — городовые и полицейские, в военном ведомстве — военные, и только если они не могут явиться по болезни или другой уважительной причине, вместо них может быть приглашен всякий другой военный, гражданский или вольнопрактикующий врач, за исключением женщин-врачей, которые к судебно-медицинской экспертизе не допускаются; повивальные бабки также допускаются к экспертизе только в качестве помощниц судебного врача. Сведущие люди в уголовном процессе люди должны обладать всеми качествами достоверных свидетелей. Закон не допускает совмещения обязанностей эксперта с участием в деле в качестве стороны или ее представителя, а равно с исполнением по тому же делу обязанностей свидетеля, судьи или присяжного заседателя. Сведущие люди в уголовном процессе люди, как и свидетели, имеют право отказаться от исполнения своих обязанностей, если находятся в близких родственных отношениях к подсудимому или потерпевшему. Отсутствие в Сведущие люди в уголовном процессе людях качеств, требуемых от достоверных свидетелей, не имеет, однако, существенного значения, если сторонами не предъявлено возражений против их допроса. Выбор Сведущие люди в уголовном процессе людей из числа лиц, обладающих необходимыми для того условиями, принадлежит суду и сторонам. Суд может пригласить в качестве Сведущие люди в уголовном процессе людей или тех же лиц, которые производили экспертизу на предварительном следствия, или других. Число экспертов законом не определяется; суд может довольствоваться приглашением одного лица. Сведущие люди в уголовном процессе люди должны касаться в своих показаниях только технической стороны вопроса, а не юридической, всецело относящейся к компетенции суда. Эксперт дает заключение, например, о том, найден ли в трупе яд, какое количестве данного яда достаточно для причинения смерти, последовала ли смерть от яда, но не вправе высказывать свое мнение о том, было ли совершено отравление именно подсудимым. Давая заключение, Сведущие люди в уголовном процессе люди должны строго придерживаться пределов своей специальности и, если они не находят в ней ответа на заданный им вопрос, обязаны воздержаться от ответа. За неявку без уважительной причины Сведущие люди в уголовном процессе люди подвергаются денежному взысканию; привод в Сведущие люди в уголовном процессе людям не применяется. В случае разногласия Сведущие люди в уголовном процессе людей или сомнения в правильности их заключения, суд. следователь назначает новое освидетельствование через других Сведущие люди в уголовном процессе людей, избранных им самим или назначенных высшим специальным установлением, или же отправляет туда сам предмет исследования, когда это представляется возможным. При производстве освидетельствования через врачей, в случае разногласия Сведущие люди в уголовном процессе людей или сомнения в правильности их заключения, следователь представляет копию составленного врачами свидетельства во врачебное отделение губернского правления, которое разрешает сомнение или затребованием дополнительных объяснений от врачей, или назначением переосвидетельствования. Освидетельствование душевного расстройства обвиняемого может потребовать продолжительного наблюдения за ним в больнице душевнобольных. Освидетельствование поддельных ценных бумаг производится экспедицией заготовления государственных бумаг. При освидетельствовании женщин, если оно сопровождается обнажением скрытых частей тела, следователь не имеет права присутствовать без согласия на то свидетельствуемых. На судебном следствии суд вправе ограничиться вызывом Сведущие люди в уголовном процессе людей, производивших исследование или испытание на предварительном следствии, и потребовать от них обстоятельного отчета в их дествиях. Сведущие люди в уголовном процессе люди, производившие судебно-химические или микроскопические исследования не в месте судебного следствия, не вызываются для объяснений в суд, а заменяются местными врачами и фармацевтами. По замечанию сторон или присяжных заседателей или по усмотрению самого суда может быть назначено новое освидетельствование или испытание через избранных судом или указанных сторонами Сведущие люди в уголовном процессе людей. Сведущие люди в уголовном процессе людям должны быть предоставлены все способы для ознакомления с обстоятельствами дела, знание которых необходимо для производства ими экспертизы: они могут быть допущены к обозрению дела во время приготовительных к суду распоряжений, могут быть оставлены в зале заседания на все время судебного следствия; им может быть дозволено предложение вопросов через посредство председателя или непосредственно как свидетелям, так и подсудимому, который должен быть только предупрежден о праве его не отвечать на вопросы. Если в судебное заседание вызвано несколько Сведущие люди в уголовном процессе людей, они производят освидетельствование или испытание порознь или совместно, смотря по тому, что удобнее и полезнее для дела. Суд ставит Сведущие люди в уголовном процессе людям подлежащие их разрешению вопросы, в формулировании которых могут принимать участие стороны, а также сами Сведущие люди в уголовном процессе люди. Поставленные судом вопросы не должны, однако, стеснять Сведущие люди в уголовном процессе людей, которые обязаны не упускать из виду и таких признаков, на которые суд не обратил их внимания, но исследование которых может привести в открытию истины. Сведущие люди в уголовном процессе люди отвечают как на вопросы, поставленные судом, так и на вопросы, предложенные им в видах разъяснения дела сторонами, судьями и присяжными. В случае единогласия Сведущие люди в уголовном процессе люди могут дать совокупный ответ, но стороны могут потребовать, чтобы каждый из них был допрошен отдельно. Во время допроса Сведущие люди в уголовном процессе людей стороны не вправе опровергать их показания и вступать с ними в спор, но во время заключительных прений показания эти подлежат критической оценке наравне с прочими рассмотренными на суде доказательствами. На ученые сочинения по соответствующей специальности стороны могут ссылаться лишь в том случае, если они были представлены и проверены на судебном следствии. Сведущие люди в уголовном процессе люди за труд свой, за отвлечение от занятий и за издержки исследования, а также за путевые расходы, получают вознаграждение, если предъявят о том требование одновременно с представлением заключения. Ответственность Сведущие люди в уголовном процессе людей за неисполнение своих обязанностей осложняется ответственностью по службе, если Сведущие люди в уголовном процессе люди были лица должностные. Ложное показание, данное в качестве Сведущие люди в уголовном процессе лица, наказывается наравне с лжесвидетельством, в зависимости от того, было ли оно дано под присягой или без присяги. Об освидетельствовании умственных способностей обвиняемых см. Душевнобольные.

Литература. Л. Владимиров, "Личный судейский осмотр и заключения экспертов" (1888); "О значении врачей-экспертов в уголовном судопроизводстве (1870); К. Арсеньев, "Судебное следствие" (1871); Сведущие люди в уголовном процессе Гогель, "Суд присяжных и экспертиза"; А. Кони, "О положении врача-эксперта на суде" ("Журн. СПб. Юридич. Общ.", 1894, кн. 2, хрон.); Д. Т., "О вознаграждении врачей-экспертов" ("Юрид. Вестн.", 1877, кн. 5 — 6); П. Сведущие люди в уголовном процессе, "К вопросу о вознаграждении экспертов по уголовным делам" ("Журн. Гражд. и Уголовн. Права", 1878, кн. 1); В. Фукс, "Уголовно-судебная экспертиза на предварительном следствии и суде" (ib., 1887, кн. 4 и 5); П. Макалинский, "К вопросу об ответственности судебных врачей за неявку к следствию" (" Судебн. Вестн.", 1875, № 99; заметки по поводу этой статьи — ib., 1875, №№ 99 и 211).

А. С. Лыкошин.