Присяга в гражданском процессе (juramentum) — в гражданском процессе религиозный обряд, заключающийся в удостоверении показаний стороны призванием Бога во свидетеля правды. Цель этого обряда как судебного доказательства — устранение спора. Присяга в гражданском процессе постепенно вытесняла древние суды Божии (поединки, испытание огнем и водой и т. п.); применение ее значительно развилось уже в римском гражданском процессе, но еще в большей — в древнегерманском [О присяге в древнерусском процессе — см. Ропта.]. Следует различать: 1) Присяга в гражданском процессе добровольную (juramentum voluntarium), основанную на добровольном соглашении сторон, и 2) Присяга в гражданском процессе принудительную (juramentum necessarium), возлагаемую на одного из тяжущихся по усмотрению самого суда. I. Первый вид Присяга в гражданском процессе встречается в двух формах: А) Присяга в гражданском процессе, предлагаемая одной стороною другой в суде (jusjurandum delatum): при известных обстоятельствах она составляла в римском праве самостоятельный способ разрешения спора и служила суррогатом судебного решения. Всякое правоотношение, подвергающееся сомнению и спору, может быть установлено принятием Присяга в гражданском процессе, и этим путем получается, как при судебном признании (см.), формальная правда. Но для правового порядка было бы небезопасно разрешать спор на основании Присяга в гражданском процессе, принесенной тяжущимся "по собственной своей инициативе". Поэтому ни одна из сторон не может присягать без предложения противника. Присяга в гражданском процессе по предложению (zugeschobener Eid) предполагает веру одной стороны в нравственно-религиозное настроение другой, благодаря которому она не присягнет, если не убеждена в правдивости своего показания. Путем Присяга в гражданском процессе удостоверяется то, что противоположно показанию стороны, предложившей Присяга в гражданском процессе (например истец утверждает существование долга и предлагает ответчику Присяга в гражданском процессе; тогда Присяга в гражданском процессе удостоверяет отсутствие долга — и наоборот, Присяга в гражданском процессе, предлагаемая ответчиком истцу, должна удостоверить существование долга). В римском процессе предметом Присяга в гражданском процессе могли быть как правоотношения, так и факты. Присяга в гражданском процессе могла быть предлагаема в три различных момента: вне или до суда, in jure, in judicio, и имела различные последствия. По учению римских юристов, когда сторона предлагает своему противнику решить спор Присяга в гражданском процессе и он ее отвергает, то такой отказ уже свидетельствует, что отказывающийся признает себя неправым, а дело противной стороны — правым. Ответчик, которому предложена была Присяга в гражданском процессе, должен был или принести ее, или согласиться, чтобы дело решено было присягой истца; в случае несогласия ни на то, ни на другое он обвинялся в иске. Из римского процесса этот вид Присяга в гражданском процессе перешел и к новым народам Европы, но подвергся некоторым ограничениям, направленным к предупреждению лжеприсяги. Внесудебная Присяга в гражданском процессе не допускается и в случае принесения не имеет тех последствий, которые наступали в римском праве. В современном процессе Присяга в гражданском процессе есть не что иное, как способ судебного доказательства; она может быть предлагаема для утверждения или отрицания фактов (а не правоотношений). Если предложенная одной стороной Присяга в гражданском процессе другою отвергнута, то считается доказанным факт, противоположный тому, который подлежал утверждению посредством Присяга в гражданском процессе (герм. устав, ст. 429, Code civil, ст. 1361); но лицо, которому предложена была Присяга в гражданском процессе, может заменить ее другим доказательством (так называемая Gewissensvertretung). Наш устав суд. торг., допуская присягу по предложению, определяет, что в случае непринятия предложения дело решится единственно по представленным доказательствам и возражениям, а само предложение считается ничтожным (ст. 301). В новом праве Присяга в гражданском процессе уже не есть суррогат решения, а лишь его основание. Б) Договорная Присяга в гражданском процессе, которая приносится вследствие полюбовного соглашения сторон, решивших окончить дело присягой истца или ответчика (так называемая решительная Присяга в гражданском процессе). Только этот вид Присяга в гражданском процессе допускается нашим уставом гражданского судопроизводства (ст. 115 и 485). Основное условие договора о Присяга в гражданском процессе — полная свобода соглашения: инициатива его всецело должна принадлежать самим тяжущимся. Суд не может ни принуждать тяжущихся к Присяга в гражданском процессе, ни предлагать ее от себя истцу или ответчику (ст. 485 устава гражд. судопр., 300 устава суд. торг.). Добровольную решительную присягу считают видом мировой сделки: как та, так и другая ведут к окончанию спора (jusjurandum speciem transactionis continet) с той лишь разницей, что мировая сделка оканчивает спор сама по себе, без всякого судебного решения, а для окончания спора на основании Присяга в гражданском процессе необходимо, чтобы правоотношение, доказываемое Присяга в гражданском процессе, было освящено и укреплено судебным решением.

II. Уже в римском процессе встречается Присяга в гражданском процессе принудительная (jusjurandum judiciale seu necessarium). Когда дело было сомнительно, представленные сторонами доказательства — недостаточны, но вместе с тем иск или возражение представлялись не лишенными основания, то суд предлагал истцу или ответчику подтвердить свои требования и возражения присягой в виде дополнения к несовершенным доказательствам (дополнительная Присяга в гражданском процессе, jur. suppletorium) или с целью очистить себя от подозрения в неправоте ответа (очистительная Присяга в гражданском процессе, jur. purgatorium). Первая Присяга в гражданском процессе предлагалась истцу, вторая — ответчику. У новых народов взгляд на различие и случаи применения дополнительной и очистительной Присяга в гражданском процессе развился преимущественно под влиянием канонического права в связи с формальной теорией доказательств, полных или неполных, совершенных или недостаточных (если истец представил половинное доказательство иска, то суд предлагал ему дополнительную присягу; если требование его было доказано менее чем наполовину, то присяга предлагалась ответчику ad purgationem sui). Принесением дополнительной Присяга в гражданском процессе получалось совершенное доказательство, а принесением очистительной Присяга в гражданском процессе неполное доказательство истца совершенно устранялось. Точно так же отказ от дополнительной Присяга в гражданском процессе отнимал у половинного доказательства всякое значение, а отказ от очистительной Присяга в гражданском процессе обращал менее чем половинное доказательство в совершенное. Следы этой системы сохранились отчасти в современных иностранных законодательствах, принявших институт принудительной, или судебной Присяга в гражданском процессе (Code civil, ст. 1366—1369, герм., ст. 437—439). Наши прежние законы о судопроизводстве гражданском допускали употребление принудительной Присяга в гражданском процессе; она допускается и теперь уставом суд. торг., в котором сохранились следы формальной теории доказательств (ст. 302 постановляет о дополнительной и очистительной Присяга в гражданском процессе). Составители устава гражданского судопроизводства, отменяя вместе с системой формальных доказательств принудительную Присяга в гражданском процессе, приняли в соображение, что Присяга в гражданском процессе делает тяжущегося судьей в собственном деле и что злонамеренный тяжущийся всегда может обратить Присяга в гражданском процессе в свою пользу. На этом основании в уставе гражданского судопроизводства оставлена лишь одна форма Присяга в гражданском процессе — договорная, по взаимному соглашению сторон, без всякого принуждения и вмешательства суда (мотивы к ст. 485—498). Вопрос о Присяга в гражданском процессе возник вновь при применении судебной реформы к Царству Польскому, в котором на основании гражданского кодекса Присяга в гражданском процессе допускалась в форме решительной, по предложению стороны, и принудительной, по назначению суда. Этот вопрос решен был в том смысле, что Присяга в гражданском процессе как судебное доказательство допущена лишь в той форме, в которой она установлена ст. 485 устава гражданского судопроизводства. При введении судебных уставов в Прибалтийских губерниях в них действовали различные формы судебной Присяга в гражданском процессе: главная, или решительная (Haupteid), дополнительная (Erg ä nzungseid), очистительная (Reinigungseid), оценочная (Sch ätzungs- oder Wü rdigungseid), явочная (Offenbarungseid) и др. Распространяя на Прибалтийские губернии начало оценки доказательств по убеждению суда, правительство нашло невозможным сохранить все эти виды Присяга в гражданском процессе, коренящиеся главным образом в системе формальных доказательств, и потому остановилось исключительно на главной, или решительной, Присяга в гражданском процессе в том ее значении, какое она имеет в уставе гражданского судопроизводства (мотивы к Положению о преобразовании судебной части в Прибалтийских губерниях, стр. 77—85). Особый вид судебной Присяга в гражданском процессе есть оценочная Присяга в гражданском процессе (juramentum in litem, j. quantitatis). Она известна была римлянам и сохранилась до настоящего времени. По общему правилу, лицо, понесшее вред от противозаконного действия или упущения другого лица, обязано, требуя судебным порядком возмещения этого вреда, доказать его размер соответственным способом. В некоторых случаях, однако, потерпевший может сам оценить причиненный ему ущерб и подтвердить его присягой (Code civil, 1369, герм. уст., 260). Эта Присяга в гражданском процессе существовала у нас до введения судебной реформы и продолжает существовать в коммерческих судах (устав суд. торг., ст. 306). В связи с принудительной Присяга в гражданском процессе стоит введенный новым австрийским уставом гражд. судопр. 1885 г. допрос сторон как судебное доказательство (Beweis durch Vernehmung der Parteien). Этот допрос может быть назначен судом по просьбе или по собственному почину, но лишь в том случае, когда спорные и притом существенные для разрешения дела обстоятельства не подтверждены другими, представленными со стороны тяжущихся или назначенными самим судом доказательствами. Допрос производится сперва без Присяга в гражданском процессе, а потом сторона может быть допрошена под Присяга в гражданском процессе Устав предоставляет суду решение вопроса о том, какое значение следует придать отказу стороны от показаний или от ответа на некоторые вопросы, а также неявке стороны к бесприсяжному допросу или к допросу под Присяга в гражданском процессе (ст. 371—383). В английском процессе допрос сторон практикуется в более широких размерах: каждая сторона имеет право предлагать своему противнику с дозволения суда письменные вопросы, на которые он обязан дать ответ под Присяга в гражданском процессе Показания, данные стороной в свою пользу, могут быть отвергнуты на основании доводов другой стороны, по свободному усмотрению суда; но из присяжных показаний часто выводятся улики и доказательства в пользу противника — и в этом собственно цель допроса.

Субъекты Присяга в гражданском процессе По нашему уставу Присяга в гражданском процессе есть результат сделки сторон, и поэтому для заключения договора о Присяга в гражданском процессе требуется личная способность распоряжения. Не могут заключать его: 1) лица, не обладающие процессуальным правом и дееспособностью (казна, земства, города, сельские общества, товарищества и компании), 2) лица с ограниченной дееспособностью (несовершеннолетние), 3) лица, которым не дозволено свободно распоряжаться своим имуществом (несостоятельные должники, расточители; ср. герм. уст., 435 относительно Присяга в гражданском процессе по предложению и 439 относительно судебной Присяга в гражданском процессе). Объектом договора о Присяга в гражданском процессе не могут быть факты: а) которыми устанавливается или отрицается право состояния и законность рождения, ибо эти права публичного характера, б) которыми утверждается или отрицается право собственности на недвижимое имущество (так как для прав на недвижимость установлены известные формальности), в) имеющие связь с уголовным правонарушением (здесь замешан публичный интерес), г) опровергающие прямой смысл актов, не заподозренных в подлинности (ст. 497 устава гражд. судопр.). Производство о Присяга в гражданском процессе начинается в суде подачей тяжущимися о том прошения (письменного) за общей их подписью, которая должна быть сделана ими лично, а не их поверенными. В прошении должно быть указано, кто из сторон и когда обязывается принять присягу и какие обстоятельства или действия должны быть подтверждены Присяга в гражданском процессе К прошению должен быть приложен присяжный лист, составленный самими сторонами с точным указанием в нем обстоятельств, составляющих предмет Присяга в гражданском процессе Просьба о допущении к Присяга в гражданском процессе разрешается судебным определением (ст. 486—491 устава гражд. судопр.). На западе Европы Присяга в гражданском процессе приносится обыкновенно в суде, и обряд ее значительно упрощен. О порядке принесения Присяга в гражданском процессе у нас см. выше. Представительство в Присяга в гражданском процессе не допускается (ст. 493—495 устава гражд. судопр., герм. уст, 440—446). Принесенная Присяга в гражданском процессе принимается за полное доказательство тех фактов или действий, которые ею утверждены, и притом за такое доказательство, которое впоследствии не может быть опровергнуто никакими другими (ст. 49 устава гражд. судопр., герм. уст., 428). Непринятие Присяга в гражданском процессе (неявка или прямой отказ) дает основание истолковать факт, в утверждение или отрицание которого она должна была быть принята, в неблагоприятном смысле для стороны, уклонившейся от Присяга в гражданском процессе (Code civil, 1367; герм. уст., 429, 430; ср. наш устав, 492). Соглашение о решении дела на основании Присяга в гражданском процессе устанавливает между сторонами только личное обязательство, не переходящее на их преемников; если Присяга в гражданском процессе не состоялась за смертью того, кто должен был ее выполнить, то постановляется решение по имеющимся в деле доказательствам (ст. 496 устава гражд. судопр.). Ср. Bethmann-Hollweg, "Der r ö mische Civilprocess" (т. II, стр. 572—585); Savigny, "System" (т. VII, §§ 309—314); Bayer, "Vortr ä ge" (стр. 869—924); F ü rstl, "Die neuen oesterr. Civilproc." (стр. 540—552); Mourlon, "Répé titions" (т. II, стр. 926—933); Грошевой, "Присяга в гражданском процессе как самостоятельное доказательство по старому процессу и по судебным уставам" ("Журн. Юрид. общ.", 1894, кн. 1); Победоносцев, "Судебное руководство" (§§ 953—959); Анненков, "Опыт" (т. II, стр. 358—378).

Г. Вербловский.