Принадлежность вообще — Вещи, служащие предметом гражданского оборота, выступают в нем не только в отдельности (см. Вещь), но и одни в связи с другими, в виде комплекса вещей. В интересах экономических вещи могут быть связаны между собой или таким образом, что одни совершенно исчезают в других, составляя с ними один цельный и законченный объект, или так, что, сохраняя каждая свою независимость, служат, взятые вместе, одной цели, восполняют одна другую. Отдельные вещи: камни, бревна, железо, двери, окна, печи и т. д. составляют нераздельную часть построенного из них здания; ось и колеса телеги составляют вместе с ней одно целое. Это — составные части вещи. Если же вещи, оставаясь отдельными, соединены между собой общей целью и не теряют при этом значения самостоятельных объектов (например вещь — и футляр для ее сохранения, здание — и находящиеся в нем орудия, приспособленные к ведению какого-либо ремесла), причем одни из них стоят в продолжительном служебном положении по отношению к другой, то последнюю называют главной вещью, первые — принадлежности. Различие между составной частью вещи и Принадлежность вообще состоит, таким образом, только в том, что без одной объект является незаконченным, не может служить своей непосредственной цели, без другой же объект сам по себе может исполнять свое назначение (вещь без футляра, дом без орудий), но не удовлетворяет, вполне или отчасти, определенной хозяйственной цели. Более точное проведение различия трудно, почему и возможно смешение обоих понятий (см. Главная вещь): колесо на телеге, взятое отдельно, может иметь более самостоятельное значение и большую цену, чем футляр от потерянной вещи; печи в доме в одних местностях Германии считаются составной частью дома, в других — Принадлежность вообще, или посторонним предметом, не требующимся обязательно для завершения служебного назначения дома. Юристы вводят поэтому в определение Принадлежность вообще еще признак: существующие в обороте и данном месте воззрения на взаимные служебные отношения вещей, поскольку для определенных комплексов вещей понятия главной вещи и Принадлежность вообще не установлены законом (орудия и машины — для хозяйственно-промышленного заведения, земледельческие орудия и скот — для земельного участка). Согласно с этим § 97 общегерманского гражданского уложения гласит: "Принадлежность вообще признаются движимые вещи, которые, не будучи составными частями, предназначены служить хозяйственным целям главной вещи и, соответственно этому назначению, стоят во внешней, по месту нахождения, связи с главной вещью. Вещь, которая в обороте не считается Принадлежность вообще, не признается Принадлежность вообще и по закону". Юридическое значение деления на составные части вещи и Принадлежность вообще весьма существенно. Отдельные предметы, став составной частью вещи, теряют свою юридическую самостоятельность: чужое бревно, вделанное в стену моего дома, не может быть взято у меня до разрушения дома, и все вообще права на него третьих лиц являются до тех пор парализованными. Наоборот, Принадлежность вообще сохраняет юридическую самостоятельность и служа другой вещи: чужая машина может быть вытребована ее собственником из промышленного заведения. Вообще, свойство Принадлежность вообще не изменяет прав на вещь третьих лиц. Подчиненное положение Принадлежность вообще обнаруживается лишь при перемене юридического положения главной вещи: Принадлежность вообще следуют ее судьбе. Если главная вещь передана по наследству или заложена, то в случае отсутствия специального соглашения или при сомнении в его смысле считается перешедшей по наследству или отданной в залог и Принадлежность вообще Юристы, впрочем, не согласны относительно того, считать ли это положение лишь интерпретационным правилом при толковании сделок или придавать ему и то значение, что свойство Принадлежность вообще изменяет юридическую природу вещи (делает движимость недвижимостью): считать ли, например, что в момент записи в поземельную книгу перехода собственности на земельный участок переходит собственность и на движимости, составляющие Принадлежность вообще участка, без специальной традиции этих вещей? Романисты и составители проекта общегерманского уложения стоят за интерпретационный характер правила, некоторые законодательства (прусское, французское) и объясняющие их юристы (Дернбург) держатся иной точки зрения. Русские гражданские законы смешивают понятие составной части вещи и Принадлежность вообще (т. X. ч. I, ст. 386 сл.); поэтому Принадлежность вообще следуют судьбе главной вещи и без особых юридических актов их приобретения. В других частях Свода (Устав горн. и сельск. хоз., Уст. гражд. суд., Устав кредитный; см. "Сборник гражд. зак." Гожева и Цветкова, I, 1837 след.) дано более точное определение понятия законных Принадлежность вообще недвижимых имений при установлении на них залога. См. Reg e lsberger, "Pandecten" (I, § 102); Dernburg, "Lehrb. des preuss. Privatrechts" (I, § 62); Победоносцев, "Курс гражд. права" (I).

В. Н.