Признание в уголовном процессе (или сознание в уголовном процессе). Во время господства обвинительного процесса Признание в уголовном процессе подсудимым своей вины имело решающее значение и влекло за собой произнесение обвинительного приговора. В Англии, где обвинительные формы сохранились до настоящего времени, Признание в уголовном процессе подсудимого считается отказом его от судебного состязания; судья, устранив участие в деле присяжных, не исследует других доказательств и прямо постановляет приговор о применении к вине подсудимого соответствующего наказания. В эпоху господства розыскного процесса Признание в уголовном процессе подсудимого, учиненное перед судьей добровольно и не возбуждавшее сомнения в своей достоверности, признавалось совершенным доказательством виновности; при его наличности судья мог постановить обвинительный приговор, не требуя дальнейших доказательств. Ввиду такого значения Признание в уголовном процессе подсудимого все усилия следователя и суда направлялись к тому, чтобы добиться от обвиняемого Признание в уголовном процессе в своей вине. В эпоху господства инквизиционного процесса обвиняемого с этой целью подвергали пытке (см.); в позднейшую эпоху, когда пытка была отменена законом, закон предписывал органам судебной власти убеждать подсудимого сознаться, устанавливал особый порядок увещания подсудимого священником, а на практике нередко для получения от подсудимого Признание в уголовном процессе употреблялись ухищрения, угрозы и даже истязания. В современном уголовном процессе Признание в уголовном процессе подсудимого не имеет решающего значения, не устраняет дальнейшего разбирательства дела и не исключает возможности постановления оправдательного приговора. При разборе дела в суде подсудимому, признающему свою вину, предлагаются дальнейшие вопросы, относящиеся к обстоятельствам преступления, в котором он обвиняется. Если Признание в уголовном процессе подсудимого не возбуждает никакого сомнения, то суд, не производя дальнейшего исследования, может перейти к заключительным прениям; но как судьи и присяжные, так и прокурор и участвующие в деле лица могут потребовать, несмотря на сделанное подсудимым Признание в уголовном процессе, производства судебного следствия — и в таком случае суд обязан приступить к рассмотрению и поверке доказательств. При назначении подсудимому наказания Признание в уголовном процессе им своей вины принимается за обстоятельство, уменьшающее вину и наказание. Ср. Викторский, "Сознание подсудимого" ("Юрид. вестн.", 1891, кн. 9); Миттермайер, "Может ли собственное признание подсудимого устранять приговор присяжных" ("Журн. Мин. юст.", 1865, август); Арсеньев, "Судебное следствие" (СПб., 1871).

А. С. Лыкошин.