Встречный иск (Widerklage, reconvention) — такой иск, который предъявлен ответчиком к истцу в том же судебном установлении, где самим истцом предъявлен иск к ответчику и начатое по требованию истца дело еще производится; притом встречный иск составляет не опровержение требований истца, а самостоятельное требование, направленное ответчиком к истцу. Главнейшая особенность Встречный иск иска заключается в том, что подсудность его определяется подсудностью первоначального иска. При этом в основу кладется следующий принцип, выработанный еще в римском праве: лицо, которое перед судом требует от другого лица удовлетворения, само должно перед тем же судом дать этому другому удовлетворение, которого тот может потребовать. В силу этого принципа истец по первоначальному иску не может уже ссылаться на те правила о подсудности (см. это слово), которые ограждают исключительно интересы частных лиц, отступление от которых предоставлено воле тяжущихся и соблюдение которых для суда обязательно лишь по требованию ответчиков. Так, например, истец по первоначальному иску не может предъявить против Встречный иск иска отвод на том основании, что его постоянное местожительство находится вне округа данного суда. Но указанного принципа недостаточно, чтобы парализовать те правила о подсудности, которые имеют в своем основании публичный интерес и соблюдение которых для суда обязательно, независимо от отводов со стороны тяжущихся. Так, например, в гражданском суде нельзя предъявлять во Встречный иск иске такого требования, которое подлежит рассмотрению духовного суда; предметом Встречный иск иска не может быть спор о праве на недвижимое имущество, расположенное в округе другого суда. Одним словом, в виде Встречный иск иска нельзя предъявлять такого иска, который, будь он предъявлен в качестве первоначального, суд ex officio обязан был бы не принимать к своему рассмотрению. Из этого общего правила сделано одно исключение. По ст. 39 Устава гражданского судопроизводства, мировой судья (также — и земский начальник или городской судья) прекращает у себя производство дела и предоставляет тяжущимся разобраться в окружном суде в том случае, если встречный иск, неразрывно связанный с первоначальным иском, по цене своей не подлежит его ведомству. В силу этого, окружному суду приходится рассматривать такой иск (первоначальный), который по цене своей подсуден мировому суду. Судебная практика обобщила это правило, предоставляя окружному суду вообще разбор таких Встречный иск исков, которые по цене своей подсудны мировому суду. Другими словами, в высшем суде может быть предъявлен такой Встречный иск иск, неразрывно связанный с первоначальным иском, который сам по себе подлежит ведению низшего суда. Встречный иск иск всегда предъявляется ответчиком к истцу. Если истцов и ответчиков несколько, то каждый ответчик или все вместе могут предъявить Встречный иск иск, как ко всем истцам, так и к каждому из них в отдельности. Третье лицо, привлеченное к делу по требованию кого-либо из тяжущихся, всегда ставится в положение ответчика и потому может предъявить Встречный иск иск к тому или другому из первоначальных тяжущихся. Если третье лицо добровольно вступает в дело, присоединяясь к истцу или ответчику в качестве пособника и не являясь самостоятельной стороной в процессе, то ни против него, ни им самим не может быть предъявлен Встречный иск иск; если же оно вступает в качестве самостоятельного истца, то против него может быть предъявлен Встречный иск иск. Встречный иск предъявляется для совокупного рассмотрения с первоначальным. Цель Встречный иск иска большей частью заключается в том, чтобы произвести зачет и тем уменьшить требования первоначального иска или даже совершенно погасить его; но в конечном результате может получиться отказ по первоначальному и присуждение по Встречный иск иску. Какой-либо связи между иском Встречный иск и первоначальным, по русскому праву, не требуется; поэтому, в одном производстве могут быть соединены самые разнообразные иски, например, о взыскании долга за взятые на заводе вещи (первоначальный иск) и о взыскании убытков за неисполнение к сроку заказа (Встречный иск иск), об уничтожении арендного договора и об уничтожении данной на недвижимое имение и т. п. В видах предупреждения проволочек в судопроизводстве, закон определяет время предъявления Встречный иск иска. По нашему Уставу гражданского судопроизводства, Встречный иск иск должен быть заявлен не позже, как в первой ответной бумаге, а если таковая не была подана, то в первом заседании по делу. Сенатом разъяснено, что ответной бумагой может быть признаваема такая бумага, в которой изложен ответ по существу дела, или такая, в которой таковой ответ, по закону, должен быть изложен (например, отзыв на заочное решение окружного суда), а первым заседанием должно считаться то заседание, в которое ответчик, не подавая ответной бумаги, появился в первый раз и мог принять участие в словесном состязании. Но если первой ответной бумагой является апелляционная жалоба, то в ней Встречный иск иск не может быть заявлен, ибо высшая инстанция не может разбирать иска, который не был решен в низшей инстанции. По заявлении Встречный иск иска, доклад дела отсрочивается и ответчику может быть назначен срок от 3 до 7 дней для письменного изложения своего иска. Так как Встречный иск иск выходит за пределы простой защиты и состоит не в возражении против самостоятельного иска, а в особом притязании или иске, направленном против первоначального истца, то при предъявлении его вносится исковая пошлина. Если первоначальный иск почему-либо производством прекращен, то это не влечет за собой прекращения Встречный иск иска. Вопрос о том, допускается ли Встречный иск иск против встречного иска (reconventio reconventionis), является спорным в доктрине; русским законом он не предусмотрен.

Ср. Kleinfeller, "Der Gerichtsstand der Widerklage in seiner geschichtlichen Entwickelung und Geltung nach der Civilprozessordnung des Deutschen Reichs" (Мюнхен, 1882); Pollak, "Die Widerklage" (Лейпциг, 1889); Gamain, "Des demandes reconventionnelles et de la compensation judic. en droit franç." (1885); Иосилевич, "О встречных исках" ("Журнал гражданского и уголовного права", 1885, № 6).

А. Я.