Самоуправство как защита прав — осуществление и защита прав собственными средствами без участия высшей судебной власти — служит до сих пор главным средством восстановления прав в области международных отношений. Во внутренних государственных или общинных отношениях оно имеет широкое распространение на ранней ступени юридической жизни. Сначала Самоуправство как защита прав совершенно не организовано и ничем по существу не отличается от произвольной саморасправы сильного со слабым без всякого юридического основания. С развитием общественной жизни оно все более и более становится под контроль общественного мнения и усиливающейся общественной власти. Личная расправа превращается в поединок спорящих о праве сторон, по большей части с участием пособников, родных и друзей. В таком виде Самоуправство как защита прав сохраняется долго, как заключительный фазис древнейшего западноевропейского и русского процесса при недостаточности доказательств права или предъявляемых против них возражений. С другой стороны, некоторые акты саморасправы ставятся под контроль власти и допускаются только после формального заявления, с разрешения, а затем под контролем власти. В Риме кредитор "налагает руку" на должника с произнесением торжественных слов, захватывает вещи лица обязанного с целью вынудить исполнение и т. д. (см. Римский гражд. процесс). В древнегерманском праве лицо, считающее свое право нарушенным, должно было идти к графу или судье и в торжественных словах, держа в руках палку или соломину (символ копья), объявить о своем праве и намерении прибегнуть к принудительным мерам по отношению к нарушителю. Весь строй более позднего римского и германского процесса, когда он стал уже процессом судебным, полон переживаний старого Самоуправство как защита прав До самого позднего времени римский гражданский процесс не знает развитого порядка исполнения судебных решений властью государства: исполнителем является само заинтересованное лицо (см. Взыскание, Исполнение суд. решений). Ограничение Самоуправство как защита прав совершается или путем постепенного подчинения ведомству судебно-административной власти актов, исполнявшихся прежде самим заинтересованным лицом, или путем обставления их сложными и мелкими формальностями, имевшими целью охранить правонарушителя от репрессии со стороны обиженного, идущей дальше цели возмездия, и сделать защиту права без обращения к суду более обременительной, чем судебное разбирательство. Позднейшее римское право выступило против самоуправления с более определенными мерами (см. Decretum Divi Marci). В современном праве Самоуправство как защита прав принципиально запрещается (ст. 531, 532 и 690 т. Х ч. 1-й: "всякое Самоуправство как защита прав по имуществам, хотя бы они состояли и в незаконном владении, строго воспрещается"). Не считаются, однако, Самоуправство как защита прав и теперь необходимая оборона (см.), а также случаи, когда кто-либо уничтожает или повреждает чужую вещь, чтобы отразить от себя или другого опасность, которой она угрожает; когда кто отнимает или повреждает чужую вещь с целью самопомощи, или задерживает заподозренного в желании скрыться должника, или устраняет сопротивление обязанного к чему-либо лица против действия, которое оно должно допустить, если нет возможности прибегнуть к содействию власти и если можно опасаться, что без немедленного осуществления права оно потом сделается невозможным или будет значительно затруднено (стт. 226—229 общегерм. гр. ул.). О таком позволительном Самоуправство как защита прав тотчас должно быть доведено до сведения власти с просьбой о наложении ареста на захваченные вещи или о личном задержании должника (ib. ст. 230—31). Эти общие нормы заменяют в значительной мере частные постановления, которые до сих пор касались в особенности двух следующих видов самоуправства: 1) права задержания в закладе, т. е. правомочия собственника недвижимости — или его представителя, арендатора и пользователя — захватить чужой скот, вторгнувшийся в его владения, а также вещи у людей, переступивших границу участка без права на это. Оно признано в больших или меньших пределах, с большими или меньшими ограничениями всеми европейскими законодательствами. В русском праве существуют лишь отдельные постановления, дозволяющие: задержание лиц, намеревающихся уехать с чужими вещами (кассац. реш. 1870 г. № 1507), восстановление владения собственными средствами без насилия (реш. 1871 г. № 339 и 1874 г. № 198), задержание пригульного скота до уплаты вознаграждения за прокорм и причиненный вред (Особ. прил. к зак. о сост. III, прил. 1 к ст. 31), удержание скота, орудий и вещей, захваченных на месте незаконной порубки леса (Уст. лесн. т. VIII, изд. 1893 г., ст. 690). Подробное регулирование возникающих таким образом отношений содержится в остзейском праве (ст. 3387—3404 т. III Св. мест. уз. губ. прибалт.). 2) Прав удержания, или так назыв. ретенционных прав, которые также известны всем законодательствам и подробно регулируются остзейским сводом. Под правом удержания разумеется право лица, в руках которого вещь находится, оставить ее у себя до тех пор, пока оно не будет удовлетворено в своем требовании к хозяину вещи. Главные условия применения этого права: приобретение вещи законным способом, наступление момента исполнения обязательства и соотношение требований. Последнее имеет место, если владелец вещи сделал на нее расходы, подлежащие возвращению противником; если требование владельца произошло из той же сделки; если долг надлежит уплатить из задержанной вещи; если чужой вещью причинен убыток; если вещь должна быть выдана за известное вознаграждение. Задержавший вещи обязан хранить их, как если бы они были у него в залоге, до удовлетворения по обязательству (ст. 3381—3386 т. III Св. уз. губ. приб.). Русское право допускает это право лишь для банков, имеющих право не только задерживать, но и продавать находящиеся у них на хранении вещи с целью удовлетворения претензий этих учреждений по другим обязательствам хозяина вещей, а также для комиссионеров, шкиперов и возчиков, имеющих право удерживать приобретенный или перевезенный товар до уплаты вознаграждения. Новый проект гражданского уложения в отделе обязательственного права (ст. 220) дает систематические постановления о праве удержания, ограничивая его применение случаями договорной обязанности передать движимое имущество лицу, не возмещающему ущербов, связанных с хранением этого имущества, а также случаями задержания товаров и ценных бумаг торговцами в обеспечение срочных требований (ст. 104—107). Ср. Ihering, "Geist des R ö m. Rechts" (I); Мэн, "Древнейшая ист. учреждений" (гл. IX и X); Sohm, "Process der Lex Salica"; его же, "Altdeutsche Reichs- und Gerichtsverfassung"; Stobbe, "Handbuch des deutsch. Privatrechts" (I); стт. "Pf ä ndung", "Selbsthilfe" и "Retentionsrecht" в "Rechts-lexicon" Гольцендорфа; Муромцев, "Гражд. право древнего Рима"; Энгельман, "Учебник русского гражд. судопроизводства" (§ 3, Юрьев, 1899).

В. Нечаев.