Род, в грамматике — Категория грамматического Род возникла на почве различения пола людей и потом животных. Первоначально именами женского Род были только такие существительные, которые обозначали лиц женского пола. Так как значительное количество таких имен в индоевропейском языке принадлежало к основам на - â, то с этими основами и соединилось представление женского Род: нарицательные имена с основами на - â также стали признаваться существительными женского Род Точно так же возник и мужской Род, не имевший, однако, такой постоянной формы, как женский. Наиболее употребительной формой мужского P. были основы на -о (с суффиксом именит. падежа - s), но в большинстве языков, сохранивших грамматический Род, сохранились и основы на -о среднего Род Мужской Род, по-видимому, утвердился за именами существительными на -о-s в противоположность основам на -â, как например, санскр. acvas — "конь" (муж. Род), acv â — "кобыла" (жен. Род). О том, что в отдельных индоевропейских языках действительно утвердилась категория грамматического Род, свидетельствует то обстоятельство, что представления мифологических существ в виде мужчины или женщины зависят, в большинстве случаев, от грамматического Род Так, например, у греков σελήνη (жен. Род) "луна" представлялась в виде женщины, а ϋπνος (муж. Род) "сон" — в виде мужчины. Особенно ясно видна категория грамматического Род в таких названиях животных, которые, принадлежа к одному из грамматических Род, употребляются безразлично в особях как мужского, так и женского пола, например "мышь" (жен. Род), "крот" (муж. Род). В большинстве индоевропейских языков, кроме мужского и женского Род, существует еще и "средний", возникший из противоположения его мужскому и женскому. По существу своему, слова среднего Род представляют группу, на которую еще не распространилась категория грамматического Род В тех языках, в которых этот процесс, по неизвестным нам причинам, шел быстрее, все существительные распределись по категориям мужского и женского Род, и средний Род исчез. Таковы, например, языки литовский и французский. И в том, и в другом существительные, первоначально имевшие средний Род, перешли, по большей части, в мужской. Те языки, в которых сохранились все три Род, часто подвергались сильным изменениям: слова первоначально женского Род принимали мужской Род, иногда даже названия женщин бывают среднего Род и т. д. Так, например, русское "голова" женского Род, но мы говорим "городской голова"; таковы же "староста", "служба" (как обращение к солдату) и т. п. В немецком das Weib — "женщина", das M ädchen — "девочка" и т. д. Все эти явления показывают, насколько сильно укоренилась в языке категория грамматического Род Основы на -о- (-os в муж. Род и -от в сред. Род) и основы на -â (жен. Род) представляют наиболее стойкие формы трех Род В именах с другими основами формальное выражение грамматического Род окончательно не выработалось. Там мы находим различение основ мужского и женского Род с одной стороны и среднего — с другой, т. е. только различение имен грамматически, так сказать, сенсуализированных и несенсуализированных. Основы среднего Род обыкновенно отличаются в именит. пад. ед. ч. отсутствием всякого падежного суффикса. Например, греч. τρόχι - ς (муж. P.) "скороход", έρι - ς (жен. Род) "вражда"; лат. axi-s (муж. Род) "ось", avi-s (жен. Род) "птица", mare (сред. Род) "море"; санскр. giri-s (муж. Род) "гора", ruci-s (жен. Род) "блеск", ak š i (сред. Род) "глаз". Категория грамматического Род оказала сильное влияние на создание имен прилагательных, способных принимать особую форму для каждого Род И здесь главную роль играют основы на -о- и -â-. Большинство прилагательных в мужском и среднем Род имеют окончания -os, -om, a женский Род образуется к ним от основы на -â. Например, греч. μακρός (муж. Род), μακρόν (сред. Род), μακρά (жен. Род) "длинный"; лат. bonus (муж. Род), bonum (сред. Род), bona (жен. Род) "хороший"; санскр. kŗšņas (муж. Род), kŗšņam (сред. Род), kr š na (жен. Род) "черный"; церк.-слав. богат, богато, богата.

См. K. Brugmann и В. Delbr ü ck, "Grundriss d. vrgl. Grammatik d. indogerm. Sprachen" (II, 100 и сл.; III, 1, 89—133); H. Paul, "Prinzipien der Sprachgeschichte" (3 изд., 1898, стр. 241—247).

Д. К.