Вменение уголовное

Энциклопедия Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. (1890 - 1916гг.) Статьи для написания рефератов, курсовых работ, научные статьи, биографии (118447 статей и 6000 рисунков).

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W Z
В ВА ВВ ВД ВЕ ВЁ ВЖ ВЗ ВИ ВК ВЛ ВМ ВН ВО ВП ВР ВС ВТ ВУ ВХ ВЧ ВШ ВЩ ВЪ ВЫ ВЬ ВЭ ВЮ ВЯ
ВМЕ

Вменение уголовное

вменение в вину (imputatio, Zurechnung zur Schuld) — означает заключение о том, что данный субъект виновен в совершении данного преступного деяния. Вменение следует отличать от вменяемости; последняя обозначает совокупность признаков, при наличности коих субъект способен быть виновником преступления; Вменение уголовное же — вывод о том, что при способности быть виновником вообще данный субъект действительно виновен. Наоборот, вывод о том, что, несмотря на наличность преступного результата, обусловленного действием человека, последний не виновен, обозначается в теории уголовного права понятием невменения. Таким образом, всякий приговор обвинительный, т. е. ответ "виновен" — является выражением вменения, всякий же приговор оправдательный — выражением невменения. Вследствие всеобъемлемости понятия о Вменение уголовное оно сливается со всею совокупностью общих признаков преступления. Самое понятие преступления часто определяется как деяние, за которое лицо, его совершившее, подлежит уголовной ответственности, т. е. как деяние, вменяемое в вину. Поэтому большинство криминалистов вовсе не выделяют учение о вменении и рассматривают его как учение об общем составе преступления (allgemeiner Thatbestand des Verbrechens).

В прежней доктрине уголовного права различали вменение фактическое, или физическое (imputatio facti), и Вменение уголовное юридическое, или психологическое (imputatio juris). Под первым понимали совокупность фактических объективных признаков преступления, или признание субъекта физическою причиною правонарушения; под вторым — совокупность субъективных признаков, т. е. признание соответствия между действием и волей виновника. Такое различение объясняется исторически тем, что внутренний элемент — вина — не составлял в прежнем праве необходимого условия наказуемости; один факт совершения правонарушения вменялся, т. е. выполнял собою состав преступления. В новейшей литературе это деление Вменение уголовное на составные части почти не встречается, особенно же со времени гегельянцев (Abegg, Berner, Kö stlin, Hälschner), ê оторые в основу учения о преступлении положили понятие свободы воли и для которых деяние лишь постольку может иметь юридические последствия, поскольку оно есть "самоосуществление свободной воли". См. Воля в уголовном праве, Вменяемость, Состав преступления, Случай, Принуждение.

Литература. Баршев, "О вменении в праве" (1940); его же, "К учению о вменении" ("Русский Вестник", 1868, № 12); Власьев, "О вменении по началам теории и древнего русского права" (1860); Kant, "Metaphysische Anfangsgrü nde der Rechtslehre"; v. Almendingen, "Darstellung der rechtlichen Imputation" (1803); Berner, "Grundlinien der Imputationslehre" (1843); Röder, "Ueber die strafrechtliche Zurechnung u. Zumessung" (1874); v. Rönne, "Criminalistische Zurechnung" (1860); H. Ï олетаев, "Об основаниях вменения по началам положительной философии" (1890); Binding, "Die Normen" (II, 1877).

Г. С.

Смотрии так же...